成年後見と家族信託の違い

成年後見も家族信託も、認知症のための財産管理の仕組みということができますが、家族信託は成年後見制度と比べて、より柔軟で、長期にわたる本人の意向実現を可能とする制度といえます。

下記では、成年後見と家族信託を比較しています。

成年後見

判断能力が低下し、財産管理や身上監護に不安のある方を法的に保護するための制度です。

「本人の保護」をするための制度であるため、相続税対策、贈与、積極的な財産の処分や管理などは成年後見制度内では原則としてできません。

このとき、特に問題になるのが、認知症発生後の相続税対策です。

相続税対策として行う生前贈与や、建物建築、不動産の賃貸管理、売買等ができなくなってしまうため、相続税課税が分かっていても、とり得る対策はごくごく限られてしまいます。

成年後見との大きな違いは、委託者が認知症を発症した後も信託の契約や効力が継続され、受託者において建物建築、不動産の賃貸管理、売買等が可能であるという点です。

家族信託が認知症対策として有効であるのはこのためです。

家族信託は、本人の保護ではなく、「（受益者に利益を得させる）本人の目的達成の保護」が最優先されます。

また、裁判所への届け出の手間や不自由さがないことも、成年後見と比較した場合の特徴です。

	成年後見	家族信託
認知症発生後の相続対策	継続不可	継続可能
財産管理者	裁判所が決定 ※近年は、財産額によって、第三者（司法書士、弁護士など）が選ばれる場合が多い	家族（本人が選出）
財産管理内容の届出	定期的に必要	不要